Hanya saja berbeda dengan anda, yang murni berkutat dengan pengetahuan sedari awal, dalam agama itu sendiri ada konsep kepercayaan, ada konsep iman. Kalo kita bicara percaya atau tidak percaya tentu masalahnya sudah lain dengan pembuktian pengetahuan.

Ketika kita bicara iman maka sudut pandangnya lain : justru karena anda beriman maka anda akan “tahu” buktinya. Orang di luar iman akan merasakan sesuatu yang lain. Nggak usah bicara jauh-jauh mengenai atheis vs theis. Lha ketika orang beda agama membaca kitab suci agama lain saja, penafsirannya bisa “lain” dibandingkan dengan saat dia membaca Kitab Sucinya sendiri. Meskipun sangat mungkin sebenarnya yang dibahas adalah konsep yang identik.

Bicara masalah percaya :
Anda bisa percaya bahwa pacar anda mencintai anda, anda bisa percaya bahwa hari ini akan turun hujan. Kadang percaya itu ada alasannya, tetapi cukup sering tanpa alasan yang cukup mudah untuk dipahami oleh orang lain.

Karena saya tahu percaya itu subjektif sifatnya. Saya bisa memahami bila ada orang yang tidak bisa merasakan pendapat subjektif orang lain. Termasuk tentu saja kepercayaan anda bahwa Tuhan itu “kecil kemungkinan” ada.

SALAM

SALAM

Konsep bahwa bumi itu datar jelas salah karena secara falsifikasi mudah dibuktikan kalo bumi bukan datar. Jadi dengan mudah diuji kalo itu tidak benar.

Dalam kaitannya dengan Tuhan, silakan anda memfalsifikasi Tuhan. Bagaimana anda membuktikan Tuhan tidak ada?

Kalo anda bisa ngomong :

Kita juga skrg tidak/ belum tahu bagaimana cara membuktikan “bumi itu datar”, tetapi bukan berarti bahwa bumi benar2 datar, bukan bulat.

Saya juga bisa ngomong :

Entitas bakteri itu ada sebelum mikroskop ditemukan. Bukan mikroskop yang membuat bakteri itu ada

Cukup adil kan? He he he.

Kalau anda ingin bukti tapi anda tidak bisa mendefinisikan bukti macam apakah yang bisa kita pakai, dari mana kita bisa membedakan antara terbukti atau tidak terbukti. Dalam pembuktian apapun yang namanya parameter tentu harus ada.

Oke, SALAM Teman.

See You

Seperti kata anda : Konsep bahwa bakteri itu ada sudah ada sebelum mikroskop ada. Lha konsep ini baru bisa dibuktikan benar/salahnya setelah ada alat bantunya yaitu mikroskop. Sebelum ada mikroskop apakah bakteri secara entitas tidak ada ? Ya tentunya ada tetapi belum bisa dibuktikan secara cukup baik.

Dalam kasus keberadaan Tuhan. Kita bahkan tidak tahu cara membuktikannya bagaimana, alatnya apa , metodenya apa, dsb. Lha yang saya maksud itu justru di situ.
Intinya atheis minta bukti. Tetapi bukti macam apa, cara macam apa yang secara objektif bisa diterima kan justru tidak ada. Lha kalo caranya saja nggak ada, parameternya nggak ada. Lalu darimana kita bisa membedakan antara terbukti atau tidak terbukti.

SALAM

Bagaimana kalau tiba2 ada pengamatan ke 1trilliun sekian yg menunjukkan bhw bumi tidak bulat?. Ya kita hrs merubah pengetahuan kita. Tetapi yg penting adalah sampai saat ini semua data yg kita punya menunjukkan bahwa bumi bulat.